越界式的实践策略│Arch
悬浮映画按：
在过去的十年中，互联网发展和社交媒体在覆盖范围和即时性方面重塑了实验性实践的可能性。atelier d'architecture autogérée(aaa)的Doina Petrescu和Constantin Petcou讲述了他们为巴黎的一个集体平台发起的项目，该平台作为社区参与城市领域的催化剂，重新利用了城市中的空地作为设计。
atelier d'architecture autogérée是一个集合了建筑师、艺术家、城市规划师、景观设计师、社会学家、学生和居住在巴黎居民的共同平台。它提倡通过日常生活中的活动（园艺、烹饪、聊天、DIY制作、阅读、辩论等）来重新利用和重塑城市中的集体空间，被理解为创造性的城市实践。其目的是通过鼓励居民进入他们的社区，并利用和改造暂时可用和未充分使用的空间，创建一个自我管理的场所网络。
atelier d'architecture autogérée, Passage 56, Paris, 2006
2006年至2009年期间，56号走廊内的不同阶段的转变，从废弃的地块到一个生态的夹缝：(1)非正式占领；(2)参与式建设；(3)生态实践和”短路”。
2001年，在巴黎北部的拉夏贝尔（La Chapelle）的一个废弃场地上，实现了一个用回收材料制成的临时花园。这个花园被称为ECObox，并辅以其他移动设施（厨房、图书馆、媒体实验室、DIY工作室），并逐渐扩展为一个城市创意的平台，促进了整个社区的活动。此后该平台在该地区多次进行实践，使用相同的原则，但在不同的地点采取不同的形式，并涉及新的用户。
这种方法在56号走廊项目中得到了延续，该项目于2006年在位于巴黎20区高密度住宅区的圣布莱斯街的一块200平方米（2150平方英尺）的空地上开始。这块地以前是一条通道，这被认为是不可建设的故被遗弃多年。aaa为这个空间设计并发起了各种用途（如园艺、堆肥制作、修理、技能交流、在社区分发有机蔬菜），并在居民的参与下发展了生态实践。56号走廊被看做是一个 "开源 "建筑的原型，它试验了集体生产空间的形式，并开创了机构、专业人士、地方组织和居民之间不寻常的合作关系，挑战了当前城市管理的陈规定型模式。该项目在社会和生态上是可持续的，目前由该地区的居民自我管理。
Tactics
策略
该实践将其工作定义为 "城市策略"，指的是我们在城市领域的参与活动，鼓励居民重新利用城市中的空地，将其转化为自我管理的空间。我们特别感兴趣的是Michel de Certeau对 "策略"（Tactics）的定义，它与城市使用者的实践有关，De Certeau谈到了通过日常生活实践对资本主义消费的 "机智"作出抵抗，如居住、烹饪、散步、阅读等等，这些都是策略性质的，因为它们是即兴的，并利用了所有提供给它们的机会。aaa将 "建筑 "加入到这些日常生活实践中（在我们的案例中是园艺、建筑、回收等等），并构思了一些空间装置，以实现对城市中未充分使用空间的临时占有：托盘建筑、移动模块、可拆卸建筑。De Certeau说："策略的空间是他人的空间，指出权力和自有空间的缺失才是策略的力量。
atelier d'architecture autogérée, ECObox, Paris 2001
ECObox花园被设想为一个临时装置，由用户实施建造以零预算实现。托板像多米诺骨牌一样成长，整合了个人和集体的地块，由园丁们建造。
策略会随着时间的推移而起作用，在方法上是机会主义的；他们进行不“计划”，而是利用自我的迂回和意外因素来完成任务。aaa的策略城市主义与传统的城市规划不同，甚至可能与之冲突。我们不“计划”而是“行动”，有时未经许可，违反我们认为不合适或不公平的规则，所有这些颠覆涉及创造性、时间和激情。De Certeau表示，策略通过他们的流动性而生存，从这个角度来看我们所有的空间装置都涉及到临时性和流动性的形式：临时职业，移动建筑，拆除建筑。
“策略”一直是我们超越的方式，即使它目前只是暂时的和局部的，会受着法律和法规、角色、专业界限等等。但首先我们已经打破了市民进入城市空间的规则，并闯入了那些只能临时使用的场地的土地使用规定。我们已经确定了一种特殊的空间类型，我们称之为 "城市夹缝"：城市荒地、空地、废弃的建筑、被忽视的公共空间，所有这些空间迄今为止都躲过了或推迟了土地开发计划，虽然他们也许只是短时间内的。
临时花园和移动模块是用在拉夏贝尔社区收集的再生材料制成的。
我们已经就临时使用这些夹缝进行了协商，提出了城市法规中没有规定的活动：园艺、回收、烹饪。在土地昂贵和稀缺的大城市，空间成为了一种高价值的资源。临时使用也意味着这个项目的寿命很短，过一段时间就会消失。为了防止这种情况，在ECObox的案例中我们为它配备了移动的空间设备，以便在一个场地不再可用时，它可以移动到新的地点。大多数用户在项目的连续重新安装期间（通常在同一地区）一直关注着这个项目，一些人利用他们的经验并成为利益相关者。住在附近的新用户也在每次重新安置时加入项目。通过这种方式权力结构不断受到质疑和修正：新的用户集会已经形成，新的管理规则也在每个新的地点进行谈判。
ECObox2和ECObox3是ECObox1的延续，但同时也是新项目。ECObox项目在其12年的历史中，现在已经进行第四次移动了。aaa因此构建了一个具有临时性的持久性建筑，它基于重复性，允许某种连续性（因此也是强化）和重构：每次都是空间被重构，主体在花园、辩论、交流和集体制定的政治项目中重新主体化自己。
Participation
参与
aaa打破了 "委托项目 "的规则，提出了一种“不请自来”的干预措施。我们违反了专业规定，以便让用户有机会参与设计过程。例如我们在策略上注册为非营利组织，以便让我们的实践包括非建筑师，并且能够接受公共资金，而不是赚取利润和依赖私人委托。其他形式的参与也被允许，其中 "参与者 "的地位被充分认可为实践中的一种会员形式。用户逐渐成为aaa的成员，这使得实践在某些时刻发展到数百名成员，而当项目被用户组织接管时，又缩减到通常的五到六名成员的规模，用户组织继续以自己的名义进一步管理它。
移动空间装置包括一堆托盘和一系列移动模块（城市厨房、移动图书馆、媒体实验室、工具库），允许不同的空间配置和在新地点连续地重新安装。
ECObox的行动者网络图显示了策略的设备（移动模块、临时建筑、物体等）如何携带机构本身，并在增强连接性和产生网络方面发挥了重要作用。
在56号走廊的案例中，aaa作为一个非政府组织而不是专业机构签署了一份建筑合同。根据法国城市法规，面积在170平方米（1830平方英尺）以下的建筑无需由建筑师设计。我们的这个建筑低于这个尺寸限制，这被我们利用作为避免专业控制的策略并为其他可能愿意开始类似项目的非专业组织提供一个先例。我们还绕过了采购和健康与安全法规，宣布施工现场 "向公众开放"，而不是将其封闭。施工是在该地区年轻人的培训计划中实现的，自建成为我们在现场组织的社会活动的一部分，因此对组织的所有成员开放。我们已经订购了一份保险，涵盖了aaa成员以及我们的客人。因此任何公众成员实际上都是 "客人"，因此受到项目保险的保护，能够在施工期间参与现场活动。因此施工现场不仅是采购过程中的一个阶段，而且是项目的实际文化和社会活动。
许多活动（跳蚤市场、露天电影院、辩论会）是由用户自己提出和组织的，他们一点一点地成为项目的利益相关者。
在ECObox和56号走廊中，aaa并非从设计开始，而是“使用”。在使用的基础上，通过测试现场的方案和施工建议，我们的设计在项目中不断发展，允许用户持续参与到设计过程中。我们不仅设计了空间设备，而且设计了组织框架以保证用户在整个项目期间的参与性。以这种方式参与，并一点一点地学习所有的细节，使得用户逐渐接管了项目，并开始自我管理，从参与者演变为项目的利益相关者。
atelier d'architecture autogérée, Passage 56, Paris, 2006
位于圣布莱斯街56号的废弃地块被改造成一个由用户自我管理的生态城市间歇地。
Autogéstion
自我管理
我们已经跨越了我们的角色：从单纯的设计师和教育家，我们已经成为园丁、社会工作者和促进者，同时用户也成为设计师、管理者、企业家和活动家。这不仅是个人角色的跨越，也是整个项目的跨越，这些项目逐渐从对园艺的关注转向文化、设计和政治。我们与用户分享了占有空间所需的知识，以及建筑的构思和管理，这一原则导致了我们所谓的architecture autogérée（自我管理的建筑）。
56号走廊位于巴黎20区一个高层和中层住宅区的核心地带的一个旧通道内。
我们的自主建筑不仅是参与式建筑的另一个例子，而且是对它的批评。在过去的十年里参与在建筑和城市规划领域有了惊人的回归，在专业机构的推动下，在公共项目和政策变化的支持下，许多倡议和实践都得到了支撑。然而大多数现有的政府和地方参与计划的框架都是以同样的方式组织的，并没有考虑到每个情况的特殊性。参与成为任何再生项目的一个有组织的（和可能被操纵的）部分，在这个项目中用户被赋予了发言权，但过程和政策同时也在变化。然而大多数现有的政府和地方参与性项目的框架都是以同样的方式组织的，没有考虑到每种情况的特殊性。参与成为任何再生项目的一个有组织的（和可能被操纵的）部分，在这个项目中用户被赋予了发言权，但过程本身却抹杀了结果。我们谴责对参与的不加批判的、理想化的和以共识为中心的使用，指出许多假的参与性更新项目预示着社区的绅士化。
圣布莱斯街56号的前通道逐渐被占用，并被改造成一个生态间歇区。该项目位于巴黎的一个社会分裂区，它展示了一个真正的 "自下而上"、由居民主导的开发项目的成功，项目中基于对用于生态日常生活活动的200平方米（2150平方英尺）通道的集体管理。
Autogéstion是一个在法国政治史上具有特殊意义的词，直接指19世纪的意识形态斗争和反国家主义的社会运动以及 "工人控制 "的想法。在列斐伏尔之后，我们充分意识到了这一含义，但在我们这里"工人 "的形象已经被 "居民 "或 "使用者 "的形象所取代。正如马克思主义哲学家Antonio Negri里所指出的，在当代条件下城市已经取代了工厂，成为社会生产的首选之地。atelier d'architecture autogérée提倡一种建筑，其中 "居民 "或 "城市使用者 "在社会生产中发挥着核心作用。对我们来说自主建筑是一种使用户能够使用空间并控制其组织和管理的建筑，这也许是我们实践中的主要挑战和最激进的越界行为。我们已经以我们的名义进行了这种挑战，作为一种指向我们所做事情的方式。我们因此受到了攻击和误解。但我们希望这种激进政治和社会实验的遗产能够转化为当代建筑实践，我们希望成为这些转化的行动者。
56号走廊被设计成一个生态空间，容纳了一个小型的木制建筑（带有绿色屋顶并由太阳能电池板供电）、堆肥厕所、雨水收集器、耕地、种子收集器和一个野生鸟类走廊。生态循环在现场是封闭的，这个空间产生了它所需要消耗的大部分东西：电、水、堆肥和食物。
建筑、偶然性与危机 ARCHITECTURE, CONTINGENCY AND CRISIS│ Culture
©AD
于悬浮映画（MemoryPics）编辑并发布
这是悬浮映画，人类一场想象力的遥远旅行谢谢你关注悬浮映画，这是一个不定时分享概念建筑，艺术，艺术家声音的微信号。